咱们在运用手机谈天软件时, 输入法主动弹出“小黄脸”是不是专利？百度与搜狗之间的输入法范畴专利胶葛见分晓。日前,

北京知识产权法院一审审结百度诉搜狗专利侵权系列案子。其间, 触及“一种用于表情输入的办法、设备与体系”专利案子中, 北京知产法院确定被诉侵权的搜狗输入法未落入原告建议的涉案专利权力要求的维护规模, 驳回了原告的诉讼恳求。据了解, 涉案专利触及在手机或PC端进行表情输入的办法, 当输入文本中包括表情短语时, 会呈现对应的表情, 使输入愈加便利、生动。原告百度在线网络技能（北京）有限公司是涉案专利的专利权人, 原告百度年代网络技能（北京）有限公司是涉案专利的被许可人。
       原告以二被告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵权系列案子的搜狗输入法落入了原告专利权的维护规模为由, 诉至北京知产法院, 恳求判令二被告当即中止侵权并补偿原告经济损失和合理开销合计1000万元。二被告以为搜狗输入法没有落入涉案专利权的维护规模, 搜狗输入法施行的是现有技能, 不构成侵权, 且原告的索赔数额于法无据。
       该案经过庭前质证、说话及开庭等环节, 两边当事人环绕涉案专利权力要求的解说、侵权技能比对、现有技能抗辩以及损害补偿数额核算等方面充沛宣布了定见。依据相关法律规定, 人民法院断定被诉侵权技能计划是否落入专利权的维护规模, 应当检查权力人建议的权力要求所记载的悉数技能特征。被诉侵权技能计划包括与权力要求记载的悉数技能特征相同或许同等的技能特征的, 人民法院应当确定其落入专利权的维护规模；被诉侵权技能计划的技能特征与权力要求记载的悉数技能特征比较, 短少权力要求记载的一个以上的技能特征, 或许有一个以上技能特征不相同也不同等的, 人民法院应当确定其没有落入专利权的维护规模。经审理, 北京知产法院以为, 相关表情是用户输入拼音串后呈现的, 与涉案专利输入表情短语后相关供给表情不同。经过对其他特征进行比对, 法院终究确定搜狗输入法不包括涉案专利权力相关特征, 未落入涉案专利权力的维护规模, 不构成侵权, 驳回了原告的诉讼恳求。据悉, 百度诉搜狗专利侵权系列案子除1件尚在北京知产法院审理中以外, 其他案子均已审结。其间, 触及ZL201110304977.9号“使用环境的设置办法、终端、服务器及体系”发明专利的案子中, 北京知产法院以为搜狗输入法未落入涉案专利权力的维护规模,

不构成侵权。触及ZL201310227416.2号“用于输入修正的办法与设备”发明专利的案子中, 北京知产法院以为搜狗输入法手机版九宫格输入形式的相应特征同涉案专利权力的相关特征既不相同也不同等, 未落入涉案专利权力的维护规模, 不构成侵权。关于上述两案, 北京知产法院均驳回了原告诉讼恳求。
       此外, 其他相关案子因涉案专利权被宣告无效, 北京知产法院裁决允许原告撤回申述或裁决驳回原告的申述。